sulla rivista Area<\/em>, Settembre 2013<\/p>\n di\u00a0 Fausta Speranza<\/p>\n Si fa presto a dire Parco archeologico: dopo le discussioni sulla pedonalizzazione di Via dei Fori Imperiali, la domanda pi\u00f9 urgente non \u00e8 tanto quante macchine continuino a percorrerla o quanto traffico sia rimbalzato su Via Merulana o quanto i cittadini siano contenti, ma piuttosto che cosa ne sia del contiguo Foro romano. Racchiude mille anni di storia tra circa il 500 a.C. e il 500 d.C. ma rappresenta una sorta di passeggiata tra ruderi. L’idea \u00e8 bella: un Parco archeologico dove Roma \u00e8 nata per iniziativa di Romolo. L’ha spiegato il sindaco Marino: sarebbe l’obiettivo ultimo della pedonalizzazione. E un personaggio di rilievo del mondo del teatro come Proietti lo ha invocato, forse anche sognando che diventi quello che \u00e8 il teatro di Taormina in Sicilia o il teatro di Epidauro in Grecia: monumento storico di indicibile valore ma anche spazio fruibile alla cultura.<\/p>\n Tra gli archeologici della Sovrintendenza si raccoglie scetticismo assoluto sull’ipotesi di cambiamenti significativi. Ne incontriamo uno che gentilmente ci parla e offre dati interessanti ma non vuole comparire. Prima di proiettarci nel futuro, facciamo una visita al Foro, che, nei mesi estivi quando la calura imperversa e nel tardo pomeriggio sarebbe pi\u00f9 piacevole fare una visita, chiude alle 18.<\/p>\n Facciamo una passeggiata al Foro con un architetto amante di storia antica,\u00a0 funzionario del Comune. Il suo sguardo va dal culturale all’istituzionale. Si chiama Vincenzo Antonio Ambasciano, lavora al neo Primo Municipio ma fuori dello stabile c’\u00e8 ancora scritto Municipio XVII, come prima dell’accorpamento. Ha affiancato per anni, nel suo impegno di studio all’Universit\u00e0, il noto prof. Massimo Birindelli. Con noi non ha nessun problema a metterci la faccia: parla di \u201cdegrado\u201d, di \u201cpasseggiata tra i ruderi di turisti abbandonati a loro stessi\u201d. Effettivamente basta guardare di fronte all’Arco di Settimio Severo: su capitelli e frammenti di colonne bivaccano indisturbati visitatori con bibite gassate in mano. Nessun cartello e, pur soffermandosi per ore, non si riuscirebbe a notare alcun richiamo da chicchessia. \u201cNon ci sono controlli\u201d: questo amaramente lo ammette anche l’archeologo che resta senza nome.<\/p>\n L’architetto Ambasciano, con una passionalit\u00e0 che richiama al senso enorme di quello che abbiamo di fronte, ci ricorda che nell’area sono stati trovati scheletri di necropoli preesistenti alla fondazione di Roma, del VII secolo a.C. E soprattutto ci ricorda che il Foro era il cuore di ogni attivit\u00e0, tra religione e politica, dal tempio di Vesta alla Curia. Al Foro campeggiava lo Umbilicus Urbis Romae: una sorta di cono di mattoni, centro ideale della citt\u00e0 da cui partiva ogni misurazione di distanze per tutto l’impero. Resta il basamento ma senza nessuna indicazione. Cos\u00ec come per la secolare Via Sacra, la via che dalle pendici del Campidoglio arrivava all’Arco di Tito, percorsa da potenti e condottieri al rientro da imprese: i turisti possono camminare sui basolati rimasti senza alcuna segnalazione. L’archeologo boccia l’idea di qualunque pannello descrittivo: \u201cdeturperebbe\u201d. Immaginiamo almeno un tratto da lasciare protetto dal camminamento. L’archeologo spiega che per simili iniziative si dovrebbero coordinare Sovrintendenza, Ministero dei Beni Culturali e Comune che \u201channo s\u00ec contatti ma non una struttura di collegamento vero e proprio\u201d. Struttura peraltro di cui \u201csi parla da tempo\u201d per diversi motivi.<\/p>\n Parliamo di scavi. I punti di coperture che nascondono l’impegno della Sovrintendenza sembrano abbandonati. Sappiamo di archeologi e speleologi impegnati e qualcosa si pu\u00f2 leggere su riviste specializzate. Ma anche la nostra fonte anonima alla Sovrintendenza ci conferma: sono interventi isolati e tesi alla conservazione, nessuna campagna di scavi per restituire qualcosa di pi\u00f9 di quello che giace sotto gli occhi di tutti. Eppure sappiamo che con la legge di Roma Capitale del 2000 sono arrivati \u201cuna marea di finanziamenti\u201d. Quando domandiamo come mai non venga divulgato quasi nulla dell’impegno della Sovrintendenza in loco, l’archeologo ci dice: \u201cNon siamo abituati a concepire questo\u201d. E poi aggiunge: \u201cSiamo pochi: dal 2000 ad oggi i funzionari sono stati ridotti esattamente del 50%\u201d. <\/span><\/p>\n Che si riducano gli addetti ai lavori per lo sfruttamento del nostro petrolio, i beni culturali, non \u00e8 una novit\u00e0 in Italia ma resta uno scandalo. Ma parlando di pi\u00f9 con l’archeologo cogliamo una resistenza di fondo all’idea di far emergere qualcosa: percepiamo il timore che non ci siano risorse per gestire patrimoni che \u00e8 quasi meglio lasciare conservati come il tempo ha deciso di fare. Ovviamente il Foro \u00e8 patrimonio dell’umanit\u00e0 riconosciuto dall’Unesco ma non riceviamo fondi, solo l’indicazione di vincoli di manutenzione e conservazione. Ci piacerebbe sapere cosa ne pensi l’Unesco del bivaccamento di turisti sui capitelli, dei sandali e scarpe da ginnastica sull’unico tratto rimasto della Via Sacra, e ci piacerebbe sapere cosa ne pensi dell’idea di ignorare patrimoni ancora nascosti sotto terra.<\/span><\/p>\n Il nostro archeologo si rifiuta di accettare la definizione del Foro, cos\u00ec come si presenta oggi, come un’area praticamente recintata e basta. Rivendica giustamente il lavoro di quanti tentano di occuparsi della manutenzione e si dice convinto che scavare per riportare alla luce altro materiale non sia possibile in un’area cos\u00ec densa. Non \u00e8 un archeologo, ma l’architetto Ambasciano su questo la pensa diversamente. Suggerisce intanto di \u201ctirare su tutto quello che si pu\u00f2 rimettere in piedi\u201d, di \u201cscavare per tirare fuori altro e, perch\u00e9 no, anche creando supporti che aiutino a ricostruire i monumenti come erano\u201d. Lascia intendere che progetti del genere dovrebbero avere delle scadenze, che creerebbero un’attesa. Attualmente, ci fa notare, i lavori avvengono come in una sorta di limbo: \u201csenza che qualcuno si aspetti resoconti o risultati\u201d. Ci fa un esempio: il complesso del Carcere di Mamertino si visita solo in parte per via degli scavi in corso: da 30 anni e senza scadenze.<\/p>\n L’indicazione di tempi in Italia sembra un optional inconsiderato. Sul cartello sulla facciata del Palazzo Senatorio su Via del Campidoglio a tutt’oggi si legge che sono in corso lavori strutturali, per un costo di 2 milioni e 500.000 euro, della durata di 560 giorni a partire dal primo luglio 2007. Calcolare che siamo fuori gi\u00e0 del doppio del previsto \u00e8 immediato. Di altro non \u00e8 dato sapere. Resta la consapevolezza che stiamo parlando dell’area archeologica pi\u00f9 densamente ricca di storia al mondo e resta la consolazione che qualcuno come l’architetto Ambasciano continui a sognare altro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Scetticismo sui cambiamenti<\/h3>\n
A passeggio con Vincenzo Ambasciano<\/h3>\n
L’Umbilicus Urbis Romae<\/h3>\n
Nessuna vera campagna di ricerca<\/span><\/h3>\n
Lo scandalo incuria<\/h3>\n
Senza verifiche<\/h3>\n
Tempi senza data<\/h3>\n